Umeå kommun har blivit utsedd till årets IT-kommun, och det är givetvis glädjande. Man kan tycka att det är självklart att vår stad ska ha ambitionen att vara bäst i Sverige på så många områden som möjligt: politiska partier ropar ambitiösa slagord som: kulturhuvudstad, företagsvänligast, dubbelt så många invånare och så vidare.
Men ambitionerna är inte lika höga på alla områden (läs mer)

Socialtjänsten står inför ännu ett år med svåra åtstramningar, med personalminskningar på vissa boenden och stora problem att klara de ökande behoven hos gamla och funktionshindrade.

Det finns alltid val man kan göra. Då fullmäktige fattade beslut om budget för 2008 ville Vänsterpartiet skjuta till 20 miljoner kronor mer än de andra partierna som finns i Socialnämnden. De satsade hellre på stora projekt under kommunstyrelsen eller föreslog skattesänkning.
När socialnämnden nu har fastställt sin budget är vi bakbundna av att nämnden fått för lite pengar av fullmäktige. Vänsterpartiet hade framför allt velat använda det ökade anslaget till att möta att vi får fler äldre och handikappade, samt undvika en del personalminskningar som ska göras för att hålla nere kostnaderna i äldreomsorgen.

Socialdemokraterna och högerpartierna ställer sig oreserverat bakom ett förslag om att sänka kvaliteten inom äldreboenden och hemtjänst för äldre utifrån en jämförelse med andra större städer. Vänsterpartiets kommunbudget hade gett andra möjligheter.
Vi menar att Umeåborna kan ha en egen uppfattning om vad god äldreomsorg är: vi vill vara bäst, inte billigast!

Ägaren till John Bauergymnasierna Rune Tedfors plockade ifjol ut en vinst på 30 miljoner från koncernen. Dessa vinster bygger på skattemedel som bland annat Umeå kommun betalat ut i form av skolpeng. Det är lätt att peka på enskilda personers girighet men det är att göra det för lätt för sig. I själva verket är girigheten den logiska konsekvensen av det marknadssystem som infördes i den svenska skolan på 1990-talet (läs mer)

Tyvärr försvinner skattebetalarnas pengar inte enbart i vinster för privata företag och i glättig reklam riktad mot blivande elever. Elevtappet från den kommunala skolan, som har ansvar att ta emot alla barnen, har förvärrat problemet med planering inför skolåren men tomma skollokaler och uppsagda lärare som följd.

Sverige har ett av världens mest generösa system för finansiering av privata skolor via skattesedeln. Samtidigt har kunskapsresultaten sedan reformens genomförande snarare gått bakåt än förbättrats, även om Sverige fortfarande står sig bra i internationella jämförelser.

Det är hög tid att börja diskutera om systemet med skolpeng verkligen gör den svenska skolan bättre och inte enbart är ett slöseri med skattemedel som istället kunde användas till att satsa på förbättringar av en skola som är gemensam för alla. Mer fokus på kunskap istället för ekonomisk maximering i skolan skulle nog gynna elever. Kunskap är en rättighet, inte en vara på en marknad, eller?

Efter debatt i fullmäktige var det tydligt att kommunalråden höja befolkningsmålet till 2050. Då behövs en annan planering.
– Om Umeå ska öka utan att ytterligare miljöproblem uppstår, så behövs en helt annan planering än dagens, menar Erik Danielsson, Vänsterpartiet (läs mer)

Det gäller bebyggelse, trafik, avloppsrening och vattenförsörjning. Underlag skulle uppstå för större satsningar på kollektivtrafik som pendeltåg och spårbunden trafik mellan centrum och ytterområdena.

Jordbruksmarker nära Umeå skulle få ökad betydelse för livsmedels- &
energiförsörjning samt kretsloppslösningar med de korta avstånden till befolkningen.

Oavsett om kommunen vill växa till förslagsvis 200 000 inv. eller inte, så kan yttre förhållanden bli avgörande.

Ett stort antal klimatflyktingar från mer utsatta områden i världen kan behöva komma hit, här finns ett utbyggt samhälle med utbildning, sjukvård och service. Naturtillgångar som rent vatten i överflöd, gott om odlingsmarker och skogar i Umeås omland.

Efter att Ålidhemsskolan i torsdags, trots protester, fick sin dödsdom är det viktigt att se hur området ändå kan utvecklas. Det har pratats mycket i kommunen om deltagande demokrati på Ålidhem. Väldigt lite har dock blivit av, speciellt i samband med omorganiseringen av skolan. Därför fanns det oerhört många åsikter som kom upp när Vänsterpartiet träffade Ålidhemsborna den 6-7 november 2007 på temat: Vad vill du med vårt Ålidhem? (läs mer)

Ålidhem centrum var föremål för många positiva kommentarer, vilka pekade på vikten av ett stadsdelsnära centrum med mataffärer och annan verksamhet. Samtidigt framkom det många konstruktiva förslag på förbättring av området. Eftersom entréområden upplevs som mörka, otrygga och med eftersatt underhåll önskade många en trevligare och ljusare utomhusmiljö med strategiska grönområden. Vidare var det många Ålidhemsbor som kraftigt avvisade planerna på ytterligare en livsmedelsbutik (Lidl) på Ålidhem, då de befarar att detta kommer att utarma centrumområdet och leda till ökad biltrafik. Ålidhemsborna vill ha ett levande centrum med brett utbud, inte en livsmedelshangar på parkeringen!

En naturlig samlingsplats såsom ett café, Folkets hus eller läsesal med tidningar efterlystes också. En möjlighet vore att flytta Ålidhemsbiblioteket in i centrumbyggnaden. Det skulle kunna bidra till skapandet av en samlingsplats. Andra förslag som kom fram var att bygga kedjehus för barnfamiljer samt en upprustning av den yttre miljön i bostadsområdena. Vi delar dessa åsikter då en väl fungerande och levande stadsdel kräver både goda mötesmöjligheter, trevliga och trygga utomhusmiljöer och förutsättningar till boende i alla livets skeenden.

Trygghet och aktivitetsmöjligheter var återkommande teman. Bättre belysning på övergångsställen samt fler övergångsställen exempelvis mellan kemigränd och Sofiehem, Docentvägen – Humanist – och Naturvetarstråket önskades. Fler strategiska gemensamma utomhusytor för spontanaktivitet på exempelvis ödetomten mellan Pedagoggränd och Fysikgränd. Ålidhemsborna gillar de goda buss- och cykelförbindelser på området med undantag för den mörka cykelvägen till Carlshem. Det vill vi jobba vidare med.

Förslaget om att göra om Kolbäcksskolan till ett föreningshus för olika föreningar var en mycket bra idé. Tyvärr omöjliggörs detta av att (s) och (c) har beslutat att lägga ner Ålidhemsskolan och flytta verksamheten till Kolbäcksskolan. Kanske kan vi hitta en annan lösning för en god idé.

Vi har lyssnat och kommer att bedriva politik för Ålidhem utifrån de framkomna önskemålen. För vem vet bättre vad som behövs i en stadsdel än de som bor och verkar i området? Självklart skall de vara med och bestämma utvecklingsinriktningen. Deltagande demokratin är en förutsättning för aktiva medborgare och aktiva medborgare gör samhället bättre!                                                             

Tack alla för era förslag och för att ni delade med er av era åsikter!