Skolan måste säkerställa att ungdomarna är väl rustade för kommande arbetsliv, menar Vänsterpartiet när de lämnar in sin motion trygga arbetsvillkoren i framtiden (läs mer)
Eftersom arbetsmarknaden blir mer och mer anpassad utifrån företagens behov och vinstintressen samt anställningsformerna mindre trygga vill Vänsterpartiet slå värn om arbetstagarna. Då de allra festa kommer att vara anställda och inte egenföretagare är det viktigt för människor att tidigt förberedas för att beträda arbetsmarknaden.
– Idag saknar många unga människor en introduktion på arbetsmarknaden, som belyser vilka rättigheter du har som arbetstagare, påpekar Tamara Špirić, gruppledare Vänsterpartiet Umeå.
– Vi vill att grundskolan tar sitt ansvar för alla blivande arbetstagare, 2006 var det faktiskt 4,17 miljoner människor som arbetade i Sverige, det är betydligt fler än de 7,2 % mellan 16-64 år med eget företag, förklara Tamara.
Vänsterpartiet vill uppdra för- och grundskolan samt gymnasieskolan att arbeta fram en tydlig plan för introduktion inför det kommande arbetslivet. Genom att ge eleverna kännedom om arbetsmiljölagstiftning och fackliga rättigheter i samarbete med facken för att säkerställa goda arbetsvillkor i framtiden.
Nu går vågen av galna privatiseringar av sjukvården in på ett nytt varv. De borgerliga partierna i Stockholm påbörjar något helt nytt i svensk sjukvård; privat vård till endast för de som har råd att betala (läs mer).
Nyss invigdes norra Europas första privata strålbehandlingsklinik och i början av 2008 startar landets första privata barnsjukhus. För att få vård på dessa sjukhus behöver man antingen ha pengar i handen eller en privat försäkring. Den som har en sjukdom, själv eller i släkten, kan ha svårt att ens få teckna en försäkring. Det räcker alltså inte med att ha pengar till att försäkringen, du måste vara frisk dessutom.
I Umeå har vi Dragonens Hälsocentral som drivs av ett privat företag, men betalas av landstinget. Kostnaden är 25 procent högre än när landstinget skötte den. Den privata vårdcentralen tog därmed nästan hela ökningen av resurser som primärvården i Västerbotten fick under 2007. Eftersom landstinget betalar så får alla samma tillgång till vården, men privat driven vård kan alltså vara väldigt mycket dyrare än offentlig, i detta fall 15 miljoner.
Sjukvården kan göra fler och bättre behandlingar, till allt fler människor. Detta kostar mer pengar men ger fler som kan jobba fram till pensionen och få en friskare ålderdom. De borgerliga skattesänkningarna innebär dock att den privata sektorn växer samtidigt som den offentliga välfärden får sämre ekonomi. Om vi dessutom ska ha privata verksamheter som betalas av landstinget till 25 procent högre kostnad så minskar möjligheten att ha en bra sjukvård i hela länet ytterligare, tex blir det inte lättare med den omdebatterade barnsjukvården.
Borgarna i Västerbottens landsting har under lång tid argumenterat att privat drift av sjukvården blir både billigare och bättre, mindre köer och så vidare. Borgarna hävdar att privat drift behövs för att vi inte ska få en utveckling där den som har råd själv köper privat vård och på så sätt revolterar mot en solidarisk finansiering via skatten. Men utvecklingen i Stockholm visar det omvända; först privatiserades drift av sjukhus och vårdcentraler och nu kommer privat finansiering för den som kan (kombinerat med en sänkning av landstingskatten). En sjukvård i stockholmsområdet som är till för alla medborgare verkar allt avlägsnare.
Nu undrar jag vad borgarnas gruppledare i landstinget vill med sjukvården här i Västerbotten. Kommer ni fortsätta hävda att skattesänkningar och privatiseringar är viktigare för västerbottningarna än en välfungerande sjukvård i hela länet? Tar ni ett tydligt avstånd från den politik som innebär att vi ska ha cancerkliniker och barnsjukhus som bara är till för de som lyckats skaffa en egen försäkring?
När bebyggelsen på ön planeras är det viktigt att bygga hållbart, därför vill vänsterpartiet att husen som byggs ska vara energisnåla (läs mer)
Husen skall vara energisnåla, det åstakommer man genom att isolera husen väl vilket leder till att värme från den aktivitet som finns i huset stannar kvar.
Samhället måste ta ett ansvar för energianvändningen och den globala uppvärmningen, vi måste minska vår energiförbrukning. Det är därför helt rimligt att vi också ställer krav på nyproducerat boende. Forskning visar att energiförbrukningen i dessa typer av bostäder minskar till mindre än hälften jämfört med konventionella bostäder.
Så vad är då så speciellt med passiva hus? Framförallt det faktum att alla värmealstrande apparater som finns i ett hushåll delvis tar över rollen som värmekällor. Även de personer som bor i hemmet är ideala värmekällor då våra kroppar ständigt utstrålar värme.
För att allt ska fungera krävs några ganska enkla tekniska grepp. Med stora fönster mot söder strålar solljuset in under framförallt årets kalla månader och värmer upp huset inifrån, samtidigt som små fönster mot norr minskar värmeförlusten. Välisolerade golv, väggar och tak gör att mycket värme bibehålls i huset.
Så genom att bara konstruera lite smartare är alltså mycket vunnet på vägen mot minskad energianvändning. Detta är till förmån för allas vår miljö och ett steg på vägen mot minskad klimatpåverkan och en bättre hushållsekonomi.
Vänsterpartiet sade igår (2007-12-19) nej till fortsatt planering av ett parkeringsgarage under rådhusesplanaden (läs mer).
Under byggnadsnämndens sammanträde 2007-12-19 sade Vänsterpartiet i byggnadsnämnden nej till fortsatt planering av parkeringsgaraget under rådhusesplanaden.
-Att bygga ett parkeringsgarage kan inte annat än öka trafiken i centrala stan, menar Örjan Mikaelsson, ledamot i byggnadsnämnden.
Eftersom luften i centrala stan redan är under all kritik är det heller inte rimligt att öka trafikarbetet. Istället förordar Vänsterpartiet en bättre kollektivtrafik som leder till att fler lämnar bilen hemma och väljer att åka gemensamt. Ett kollektivt ansvar för miskade luftföroreningar är att föredra framför fler parkeringar i centrala stan.